Deine Anbieter im vergleich

anbieter die Musikindustrie uns beibringen will ist, dass man zwar
> straffrei eine Privatkopie anfertigen darf, aber dass man keinen
> rechtlichen Anspruch darauf hat, dass einem das auch ERMÖGLICHT wird.
Ich glaube eher, dass die Musikindustrie uns beibringen will, jede
CD, die sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto, Kinderzimmer oder
Wochenendhaus gehört werden soll, doppelt und dreifach zu kaufen.
Glauben die wirklich, dass die Konsumenten so blöd sind?
Ich kann ja verstehen, wenn gegen wirkliche Raubkopierer vorgegangen
wird, also Leute, die CDs im großen Stil vervielfältigen und dann
verkaufen. Das ist etwas, das ich auch nie unterstützen würde.
Aber beim Thema Kopierschutz geht es auch um Fälle wie oben, bei
denen der normale Musikkonsument seinen Geldbeutel schonen will und
muss, wenn er eine CD an mehreren Orten hören will. Wer einmal eine
CD im Kinderzimmer oder im Sommer im Auto hat liegen lassen, weiß,
wie nötig in solchen Fällen eine Kopie ist.
Dazu kommt verschlimmernd, dass die Musikindustrie noch nicht einmal
Ersatz bietet, wenn eine CD im Auto oder Kinderzimmer unbrauchbar
wird.
Nebenbei bemerkt: Was waren das für Zukunfts-Visionen und
-Versprechen Anfang der 80er Jahre, was wurde da nicht alles
versprochen: “die CD, der ultimative Tonträger für die Zukunft,
leicht, kompakt und robust”.
Haha, selten so gelacht.
Ich glaube, ich werde demnächst wieder genau das tun, was ich schon
vor 20 Jahren gemacht habe: CDs auf Musikkassetten überspielen. Für’s
Auto reicht die Qualität allemal, und bei guten Bändern klingt es
auch im Wohnzimmer nicht viel schlechter als das Original. Besonders
nicht mit einem DAT. Liebe Musik-Tycoons: wollt ihr mir das auch verbieten?

> Ich darf eine Privatkopie erstellen- aber dafür keine Kopierschutz
> umgehen?!?!
Wo ist das Problem? Versteh ich echt nicht.
> Das frage ich mich, wenn jetzt jeder Hersteller nur noch
> kopiergeschützte CDs rausbringt (was sich ja anbietet),
HÄH? Es gibt diese un-CDs. Es gibt aber immernoch CDs, die das Label
CDDA tragen. Wo ist das Problem? Man kauft keine un-CDs, und dazu
kommt, daß diese seit dem neuen Urhebergesetz deutlich als solche
gekennzeichnet sein müssen.
> … wo da mein ‘Tolles’ Recht auf die Privatkopie bleibt?
Kein Problem. Man kauft keine un-CDs.
> Da hat die Musiklobby aber ganze Arbeit geleistet.
Ich sehe das eher so, daß sie kein Interesse hat, un-CD an mich zu
veräußern. Nicht mein Problem, wenn die MI auf mich als Kunden
verzichten möchte. Wirklich nicht. Vielleicht machen das noch mehr
Leute so, und irgendwann merkt die MI, daß un-CDs wie Blei in den
Regalen liegen. Was interessieren mich die Phantasien die MI-Bosse
…
Gruß,
Stephan

anbieterch darf eine Privatkopie erstellen- aber dafür keine Kopierschutz
> > umgehen?!?!
>
> Wo ist das Problem? Versteh ich echt nicht.
>
> > Das frage ich mich, wenn jetzt jeder Hersteller nur noch
> > kopiergeschützte CDs rausbringt (was sich ja anbietet),
>
> HÄH? Es gibt diese un-CDs. Es gibt aber immernoch CDs, die das Label
> CDDA tragen. Wo ist das Problem? Man kauft keine un-CDs, und dazu
> kommt, daß diese seit dem neuen Urhebergesetz deutlich als solche
> gekennzeichnet sein müssen.
>
Ich habe gerade mal auf Amazon.de die top-20 CDs durchgesehen. Davon
sind 8 mit Kopierschutz. Und die Quote wird steigen…
> > … wo da mein ‘Tolles’ Recht auf die Privatkopie bleibt?
>
> Kein Problem. Man kauft keine un-CDs.
>
Ja, solange Du noch genug Musik ohne Kopierschutz findest, die Dir
gefällt. Aber manchem, speziell den jüngeren, fällt es halt verdammt
schwer, auf Musik zu verzichten.
> > Da hat die Musiklobby aber ganze Arbeit geleistet.
>
> Ich sehe das eher so, daß sie kein Interesse hat, un-CD an mich zu
> veräußern. Nicht mein Problem, wenn die MI auf mich als Kunden
> verzichten möchte. Wirklich nicht. Vielleicht machen das noch mehr
> Leute so, und irgendwann merkt die MI, daß un-CDs wie Blei in den
> Regalen liegen. Was interessieren mich die Phantasien die MI-Bosse
> …
> Gruß,
> Stephan
Wenn Du die Un-CDs nicht kaufst, dann macht es halt ein anderer. Dass
CDs mit Kopierschutz fleissig gekauft werden, zeigt ja mein Beispiel
von Amazon.
Ich kaufe so einen Sch… ja auch nicht, dann verzichte ich lieber.
Aber es finden sich schon genug andere, die das nicht wollen oder
garnicht wissen, dass sie Un-CDs kaufen.
Ãœbrigens - noch ‘ne schöne Meldung:
http://www.ostseezeitung.de/ol/start_170004_952251.html
Die Typen können den Hals nicht voll kriegen! Soll mir doch keiner
erzählen, dass die CDs 8% billiger werden, wenn die MWSt darauf
halbiert würde.
Friese

anbieterbt auch noch Berater, die über die Folgen einer Handlung
> nachdenken. So kann der Image-Schaden für das Unternehmen immerhin
> abgeschwächt werden. Aber es zeigt, wie leichtfertig die Industrie
> die Forschung auf’s Spiel setzen.
>
> Mal kurz mit der Axt reinhauen und alle kriminalisieren ist halt
> nicht der richtige Weg.
Es geht eigentlich nicht um Kriminalisierung, es geht einzig und
allein nur darum, was der Firma kurz- bis mittelfristig am meisten
nützt. Dass in der konkreten Situation dem Beschuldigten kein Schaden
entstand, ist nicht der plötzlichen Einsicht zu verdanken, dass die
Kriminalisierung solcher Leute für die Firma auf die Dauer ja
vielleicht auch imagetechnisch schädlich sein könnte, sondern dass
man sich in diesem Fall gleichzeitig mit ‘der Wissenschaft’ angelegt
hat (was auch nicht immer gleich zur Einsicht führt, aber doch
immerhin für allzu dreistes Vorgehen eine gewisse Hürde darstellt).
Wie wäre das wohl ausgegangen, wenn es sich statt eines Vertreters
der ‘Wissenschaft’ z. B. um einen auf sich allein gestellten
Gelegenheitsarbeiter aus sozial schwachem Umfeld gehandelt hätte?
Das System ist schuld an solchen Auswüchsen, nicht nur die blinde
Gier einzelner solcher Unternehmen. In diesem System *müssen* solche
Auswüchse einfach immer wieder entstehen.
Gruß,
d. d.

anbieter> Ich kann keiner Firma einen Volumen-Zugang empfehlen, denn ein
> > > bösartiger User könnte die Kosten unkalkulierbar machen.
> >
> > proxy, firewall und abmahnung helfen.
>
> Nein, nicht wenn jemand aus Südkorea in einer Endlosschleife
> Portscans oder einfach nur Webseitenabrufe auf Dein Netz macht - auch
> ankommende Pakete werden berechnet. Oder ein böser Mitarbeiter, oder,
> oder, oder…
ich mache sehr viel auswertungen von netzwerktraffic. der verkehr
durch scans ist zu vernachlaessigen. die webseitenaufrufe erfordern
natuerlich, dass ein eigener webserver betrieben wird. hier laessen
sich die zugriffe fuer bestimmte ips regeln.
in der regel faehrt der kunde mit volumenabrechnug deutlich
guenstiger. am beispiel einer 2m von worldcom rechnet sich flat so ab
70gb / monat (1.300 euro unterschied). 70gb sind verdammt viele
pings.
btw: ein richtwert fuer netze mit ca. 200 arbytesplaetzen sind 5gb
traffic. den hoechsten traffic, den ich ueber mehrere monate in einem
netz mit 2m anbindung gesehen habe, schwankte monatlich zwischen 60
und 90 gb.
> > > Was kann noch empfohlen werden?
> >
> > fuer welchen bereich?
> > ganz gute erfahrungen mit highway one,
>
> ja, sieht nicht schlecht aus.
>
> > worldcom hat digitale
> > leitungen mit garantierten paketumlaufzeiten und einen
> > internationalen backbone ohne grosse peerings wie z.b. das magenta t.
>
> recht teuer und vielleicht bald pleite?
das ist ja auch kein vergleich. selbst wenn die worldcom pleite gehen
sollte, was ich nicht glaube, wird das netz weiterleben. sonst gaebe
es fast kein “internet” mehr.
die leitungsqualitaet und globale verfuegbarkeit ist sehr gut und das
kostet eben. ist eben nur was fuer profis.
> > colt telecom hat sehr gute sla und gute leitungen und fuer den
>
> und eine besch***ene Website, sowohl technisch als auch inhaltlich
> etc.
einen preis fuer webdesign werden sie damit nicht gewinnen.
inhaltlich ist die seite allerdings sehr gut (z.b. infos ueber die
backbones) und die netze, die colt betreibt, sind es auch.
> > arbytesplatzsurfer ist 1

anbieter kann keiner Firma einen Volumen-Zugang empfehlen, denn ein
> > bösartiger User könnte die Kosten unkalkulierbar machen.
>
> proxy, firewall und abmahnung helfen.
Nein, nicht wenn jemand aus Südkorea in einer Endlosschleife
Portscans oder einfach nur Webseitenabrufe auf Dein Netz macht - auch
ankommende Pakete werden berechnet. Oder ein böser Mitarbeiter, oder,
oder, oder…
> > Was kann noch empfohlen werden?
>
> fuer welchen bereich?
> ganz gute erfahrungen mit highway one,
ja, sieht nicht schlecht aus.
> worldcom hat digitale
> leitungen mit garantierten paketumlaufzeiten und einen
> internationalen backbone ohne grosse peerings wie z.b. das magenta t.
recht teuer und vielleicht bald pleite?
> colt telecom hat sehr gute sla und gute leitungen und fuer den
und eine besch***ene Website, sowohl technisch als auch inhaltlich
etc.
> arbytesplatzsurfer ist 1

href=”http://bloggingtom.ch/archives/2008/07/02/neues-urheberrecht-vorsicht-beim-verlinken/”>anbietereitgeber ist ua. ein Versandhaus. Wir wollten ein
paar Billige Artikel ein führen ohne Rüchgaberecht. Das
Gesetz in D. verlangt 14 Tage Rückgaberecht, und auch
wenn der Kunde sich damit einverstanden erklärt hat, ohne
Rückgaberecht zu kaufen, dürfen wir ihn sein Recht nicht
verweigern, wenn er etwas zurück geben will.
Das macht das Kopierschutzgesetz absolut absurd. Das
Gesetz räumt den Bürger das Recht auf einer Privatkopie ein.
Wenn der Produzent einer CD jetzt den Käufer davon ab hält
ein Privatkopie zu ziehen, zu der er laut Gesetz berechtigt
ist,macht er sich doch strafbar und nicht der Käufer.
Darf aber der Produzent von CDs den Kaüfer davon ab halten
eine eigene Kopie zu ziehen, hat der Kaüfer efektief kein
Recht auf eine Privatkopie und das Gesetz muß gestrichen
werden.
Bevor Irgendjemand unter diesen absurden Gesetzen verklagt
werden kann, muß die Sache geklärt werden. Diese Quatsch:
man hat ein Recht auf Kopie wenn kein Kopieschutz besteht,
kann nicht angehen, was wenn ich sage ich habe nicht gemerkt
das Kopierschutz besteht, ich habe aus Versehen die Leertaste
berührt?
mfg.
M.D

anbieterDie Telekom verzögert mal wieder in weltmeisterlicher Manier den
> > Vollzug der Regulierung für die Entbündelung der letzten Meile, so
> > daß QSC weiterhin einen zweiten Telefonanschluß (der nur für QDSL
> > benutzt wird) in seinen Preis einkalkulieren muß. Daher sind leider
> > immernoch die Mehrkosten für einen QDSL-Anschluß größer als für TDSL
> > >
> Ist der zweite Anschluss nicht nötig, weil QSC SDSL als
> Ãœbertragungstechnik einsetzt? Selbst das Home-Angebot soll ein
> beschnittenes SDSL sein?!?!
Naja SDSL bedeutet nicht unbedingt, dass es Pflicht ist, dass die
Bandbreiten in beide Richtungen identisch sind. Beschneiden tut
jeder, das ist ja nicht schwer. Mit ADSL der Telekom sind theoretisch
auch 1 MBit hoch und 8 MBit runter möglich. ADSL ist eben eine ganz
andere Technik, da daneben das gute alte Analog-Telefon existieren
kann.
zum Weiterlesen:
http://www.alpha-tierchen.de/download/PwC_xDSL_Vergleich.pdf
Korsakov.

anbieter
> > Die Sendeleistung von Iridium Mobiltelefonen beträgt nur 0.6 Watt
> > (!)
> > und liegt damit sogar unter der von E-Netz GSM Geräten.
>
> Ich weiß. Motorola schrieb sogar 0,15 W.
>
> Aber 1. ist die Sprechzeit im Satellitenbetrieb um mehr als Faktor
> 3
> geringer als im GSM-Betrieb, und 2. bleibt die Frage, wieso selbige
> bei
> einem Li-Ion Akku, der mindestens 8-10 Wh (2-3 Ah bei 3,5
> V)liefert,
> nur 1,5 Std. beträgt. Ach, ich ahne es : Bei Satellitenbetrieb
> schaltet
> der Audioteil auf eine röhrenbestückte HiFi-Endstufe um…
Möchte nicht persönlich werden, aber Dein Wissen über Satellitenfunk
ist wohl mehr prospektbezogen als fachlich untermauert…Iridium
Telefone nutzen eine andere Codiertechnik als die üblichen GSM Geräte,
wodurch ein prinzipieller Unterschied im Leistungsverbrauch auftritt.
Zudem schalten die Geräte *nicht* wie GSM Handfunken die Sendeleistung
in 90% der Fälle auf 10-30mWatt und nur in seltenen Fällen auf
Volleistung, sondern braten eigentlich immer mit recht hoher Leistung.
Mit 10mW lassen sich die Strecken nicht überbrücken, terrestrisch
reicht das aber bei unserem Antennenwald. ‘Nur’ ein Drittel Sprechzeit
halte ich da eher für hervorragend…
> Die sehr
> > viel
> > größere Antenne sorgt für ca. 5-6dB Gewinn, außerdem muß das
> obere
> > Ende
> > so hoch sein, damit die Antenne frei über den Kopf des
> > Telefonierenden
> > strahlen kann. Auch Globalstar Handies arbeiten keineswegs mit “6
> > bis 8
> > W”, das würde zu höchstens 10 Minuten Gesprächsdauer reichen…
>
> Märchenstunde. Dann hätte der (vergleichsweise fette) Akku gerade
> mal
> ein paar hundert mAh. Nokias Microteile haben schon fast 2000 mAh
> Kapazität.
Siehe oben…wenn Dein tolles Nokia 100% der Zeit mit 2Watt sendet,
lösen sich die Herstellerangaben zur Standby-Zeit in Rauch auf…
> > Eine 780km Sichtverbindung kann im übrigen mit sehr viel weniger
> > Leistung gefahren werden als eine 10km Verbindung im tiefsten
> > Großstadtdschungel (Amateurfunker, bitte bestätigt mich!).
>
> Das stimmt schon, aber das ist ja auch einer der Nachteile der
> Satellitenhandys - ich muß meist ins Freie, sonst geht gar nix…
Herr im Himmel! Wofür sonst sind Satellitenhandies gedacht? Dafür haben
wir ja dort, wo wir nicht im Freien sind, so tolle GSM Netze.
Dur wirst doch einem Land Rover auch nicht als ‘Nachteil’ ankreiden,
daß Du damit keine 310km/h fahren kannst???
Gruß,
-mb-

:
>
> Die Sendeleistung von Iridium Mobiltelefonen beträgt nur 0.6 Watt
> (!)
> und liegt damit sogar unter der von E-Netz GSM Geräten.
Ich weiß. Motorola schrieb sogar 0,15 W.
Aber 1. ist die Sprechzeit im Satellitenbetrieb um mehr als Faktor 3
geringer als im GSM-Betrieb, und 2. bleibt die Frage, wieso selbige bei
einem Li-Ion Akku, der mindestens 8-10 Wh (2-3 Ah bei 3,5 V)liefert,
nur 1,5 Std. beträgt. Ach, ich ahne es : Bei Satellitenbetrieb schaltet
der Audioteil auf eine röhrenbestückte HiFi-Endstufe um…
Die sehr
> viel
> größere Antenne sorgt für ca. 5-6dB Gewinn, außerdem muß das obere
> Ende
> so hoch sein, damit die Antenne frei über den Kopf des
> Telefonierenden
> strahlen kann. Auch Globalstar Handies arbeiten keineswegs mit “6
> bis 8
> W”, das würde zu höchstens 10 Minuten Gesprächsdauer reichen…
Märchenstunde. Dann hätte der (vergleichsweise fette) Akku gerade mal
ein paar hundert mAh. Nokias Microteile haben schon fast 2000 mAh
Kapazität.
> Eine 780km Sichtverbindung kann im übrigen mit sehr viel weniger
> Leistung gefahren werden als eine 10km Verbindung im tiefsten
> Großstadtdschungel (Amateurfunker, bitte bestätigt mich!).
Das stimmt schon, aber das ist ja auch einer der Nachteile der
Satellitenhandys - ich muß meist ins Freie, sonst geht gar nix…