Deine Anbieter im vergleich

>
> > Und Du bist wirklich so dämlich und glaubst man verkauft Dir ein
> > assymetrisch gdrosseltes SDSL?
> > Dir kann man auch Kühlschränke in der Arktis verkaufen.

anbieterhat Recht, wenn er sagt, daß QDSL eine geshapte Verbindung
fährt (naja, wörtlich hat ers nicht gesagt, aber genau beschrieben),
aber er hat Unrecht:
1. wenn er behauptet, QSC brauche kein Fastpath. Fastpath ist
Dummdeutsch für Interleave Null und irgendein Interleave ist für jede
Datenverbindung notwendig, egal ob DSL, USB oder Flüsterpost.
Eingedeutsch wirds verständlich, Interleave entspricht
Verschachtelung und dient der Fehlerkorrektur. Interleave Null ist
keine Fehlerkorrekter, je höher, um so stärker lagt die Leitung aber
auch um so fehlerkorrigierender.
2. Nur weil auf dem Modem SDSL drauf steht, muß die Leitung nicht
damit beschaltet sein, denn moderne DSL-Chipsets beherrschen beides.
Gerade bei QSC weis ich noch aus einer Schulung, daß sie einfach die
Geschwindigkeit schalten, die als höchste funktioniert, also z.B.
2,3MBit/2,3MBit aber eben auch 1,5MBit/0,5MBit wenns nicht anders
geht. Geshaped wird dann erst weiter oben in der Leitung auf die
vertraglich zugesicherte Bandbreite, weshalb man innerhalb des
QSC-Netzes durchaus auch mal mit 290kByte als kleiner QDSL-Kunde
saugen kann, eine Garantie dafür gibts aber nicht.
Davon abgesehen drückt er sich aus wie ein siebenjähriger, dem im
Sandkasten die Schaufel geklaut wurde. Und daher *PLONK* - Dynamo.
vor Antworten erstmal Google fragen, was es bedeutet, geplonkt zu
werden.

anbieterch denke ich weiß, wie man eine Bombe baut…
>
>
> … ich mach’s aber trotzdem nicht!
>
>
> Und das ist der große Unterschied. Wir dürfen
> die Informationsgesellschaft nicht einschränken,
> auch wenn das zu so genannten Kollateralschäden
> führt.
>
> Ich glaube nämlich, daß nur Wissen die Gesellschaft
> voranbringt.
Endlich jemand, der Ahnung hat!! Was uns Atom- und Chemiewaffen doch
für einen Segen gebracht haben. Wen interessieren da schon die
Kollateralschäden ?? Ein paar Tote mehr oder weniger…was
soll’s…eigentlich sollte sich jeder mit einer ordentlichen Portion
Hochtechnologie ausstatten dürfen, falls der Nachbar mal aufmuckt!
Klasse Argumentation.
> Ist wie bei Religion: Die funktioniert
> auch nur auf der Basis von Unwissen und daraus
> geschürter Angst. Natürlich sind ängstliche Dummköpfe
> leichter zu reg… manipulieren, aber in letzter
> Konsequenz schadet das Allen.
Und Theologe bist Du auch ? An welcher Uni hast Du deine Professur ?

>
> > Xpw schrieb am 4. Dezember 2003 12:57
> >
>
> > > Ist wie bei Religion: Die funktioniert
> > > auch nur auf der Basis von Unwissen und daraus
> > > geschürter Angst. Natürlich sind ängstliche Dummköpfe
> > > leichter zu reg… manipulieren, aber in letzter
> > > Konsequenz schadet das Allen.
> >
> > Und Theologe bist Du auch ? An welcher Uni hast Du deine Professur ?
> >
> Dafür muß man kein Theologieprofessor sein.
Dann sei doch bitte wenigstens so konsequent und kläre die Menschen
am 24. bei der Weihnachtsmesse über ihre Unwissenheit, Ängstlichkeit
und Dummheit auf. Viele warten bestimmt schon die große Befreiung.
Der Pfarrer wird dich sicherlich zu Wort kommen lassen, wenn Du ihn
freundlich darum bittest.

anbieterndlich jemand, der Ahnung hat!! Was uns Atom- und Chemiewaffen doch
> > für einen Segen gebracht haben. Wen interessieren da schon die
> > Kollateralschäden ?? Ein paar Tote mehr oder weniger…was
> > soll’s…eigentlich sollte sich jeder mit einer ordentlichen Portion
> > Hochtechnologie ausstatten dürfen, falls der Nachbar mal aufmuckt!
> > Klasse Argumentation.
>
> Würdest du dich bitte aus diesem unseren Genpool selbstständig
> entfernen? Danke. Jemand, der das Wissen über den Bau einer Waffe
> gleich mit deren Benutzung gleichsetzt möchte ich jedenfalls nicht in
> meiner potentiellen Nachbarschaft haben.
>
> Natürlich wäre es interessant zu wissen, wo die Menschheit heute ohne
> das Wissen über Metallverarbeitung (Frage mal einen Polizisten, auf
> wen er zuerst schiessen würde - auf den Mann mit dem Messer oder dem
> mit dem Revolver), Schwarzpulver, Chemikalische Verbindungen,
> Atomenergie etc. aus denen besagte Waffen hervorgegangen sind.

anbieter so beharrlich deine Meinung vertrittst und nebenbei auch noch
> die Meinungsfreiheit anderer Einschränken willst (würdest Du doch
> auch machen, wenn Du hier Mod wärst, stimmt’s ), empfehle ich dir
> zu diesem Thema “Die Physiker” von Friedrich Dürrenmatt.
Ich versuche keineswegs die Meinungsfreiheit anderer einzuschränken.
Ich nehme mir aber das Recht heraus, auf diese mit meiner Meinung
entsprechend zu reagieren. Und ja, auch wenn ich Mod wäre, würde ich
dich bitten, dich selbst aus unserem Genpool zu entsorgen.
> Wissen dient nunmal dazu, umgesetzt und eingesetzt zu werden.
> Kontrollen sind daher nötig, da es einige Leute gibt, die kein
> Problem damit haben, anderen Schaden zuzufügen. Du magst zu den
> Altruisten gehören, die sich das nicht vorstellen könnnen. Naja.
Wissen ist zuerst einmal wertfrei. Den Zugang zu Wissen zu
reglementieren, nur weil einige wenige auf zerstörerische Weise damit
umgehen ist ein Herumdoktern an Symtomen, das noch dazu schädlich für
die Allgemeinheit und in keinster Weise praktikabel ist.
[TOFU …]

anbieterlaube wenn es eine für alle Bürger frei abrufbare “Pflichtliste”
> im Internet geben würde, wo jeder Politiker (unter Androhung von
> mehrjähriger Haft bei Unterlassung) ALLE Nebentätigkeiten (egal ob
> bezahlt oder “ehrenamtlich” - welch Witz…) eintragen müßten, würde
> es noch heute zu einer Revolution kommen….
>
Vor allem ist es gerade bei Politikern aufgrund ihrer besonderen
Stellung immer ein Interessenkonflikt. Wenn ich jetzt bei einem
Systemhaus arbeite unterliege ich einem Wettbewerbsverbot, ich darf
also nicht einen Nebenjob bei einem anderen Systemhaus annehmen, ich
darf auch nicht einen Nebenjob bei einer Firma annehmen, die in
irgendeiner Art die berechtigten Interessen meines “normalen”
Arbeitgebers berührt.
Ein Politiker, ist ein Angestellter des Staates. Ein “Nebenjob” in
einem Aufsichtsrat berührt sehr wohl die Interessen des normalen
Arbeitgebers “Staat”, weil natürlich zwischen seiner Tätigkeit als
Volksvertreter und seiner Tätigkeit als Mitglied in einer Firma ein
Interessenkonflikt bestehen muss. Trotzdem ist es bei Politikern
legal… Ich hasse deutsche Gesetze…

anbieter die Musikindustrie uns beibringen will ist, dass man zwar
> straffrei eine Privatkopie anfertigen darf, aber dass man keinen
> rechtlichen Anspruch darauf hat, dass einem das auch ERMÖGLICHT wird.
Ich glaube eher, dass die Musikindustrie uns beibringen will, jede
CD, die sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto, Kinderzimmer oder
Wochenendhaus gehört werden soll, doppelt und dreifach zu kaufen.
Glauben die wirklich, dass die Konsumenten so blöd sind?
Ich kann ja verstehen, wenn gegen wirkliche Raubkopierer vorgegangen
wird, also Leute, die CDs im großen Stil vervielfältigen und dann
verkaufen. Das ist etwas, das ich auch nie unterstützen würde.
Aber beim Thema Kopierschutz geht es auch um Fälle wie oben, bei
denen der normale Musikkonsument seinen Geldbeutel schonen will und
muss, wenn er eine CD an mehreren Orten hören will. Wer einmal eine
CD im Kinderzimmer oder im Sommer im Auto hat liegen lassen, weiß,
wie nötig in solchen Fällen eine Kopie ist.
Dazu kommt verschlimmernd, dass die Musikindustrie noch nicht einmal
Ersatz bietet, wenn eine CD im Auto oder Kinderzimmer unbrauchbar
wird.
Nebenbei bemerkt: Was waren das für Zukunfts-Visionen und
-Versprechen Anfang der 80er Jahre, was wurde da nicht alles
versprochen: “die CD, der ultimative Tonträger für die Zukunft,
leicht, kompakt und robust”.
Haha, selten so gelacht.
Ich glaube, ich werde demnächst wieder genau das tun, was ich schon
vor 20 Jahren gemacht habe: CDs auf Musikkassetten überspielen. Für’s
Auto reicht die Qualität allemal, und bei guten Bändern klingt es
auch im Wohnzimmer nicht viel schlechter als das Original. Besonders
nicht mit einem DAT. Liebe Musik-Tycoons: wollt ihr mir das auch verbieten?

> Ich darf eine Privatkopie erstellen- aber dafür keine Kopierschutz
> umgehen?!?!
Wo ist das Problem? Versteh ich echt nicht.
> Das frage ich mich, wenn jetzt jeder Hersteller nur noch
> kopiergeschützte CDs rausbringt (was sich ja anbietet),
HÄH? Es gibt diese un-CDs. Es gibt aber immernoch CDs, die das Label
CDDA tragen. Wo ist das Problem? Man kauft keine un-CDs, und dazu
kommt, daß diese seit dem neuen Urhebergesetz deutlich als solche
gekennzeichnet sein müssen.
> … wo da mein ‘Tolles’ Recht auf die Privatkopie bleibt?
Kein Problem. Man kauft keine un-CDs.
> Da hat die Musiklobby aber ganze Arbeit geleistet.
Ich sehe das eher so, daß sie kein Interesse hat, un-CD an mich zu
veräußern. Nicht mein Problem, wenn die MI auf mich als Kunden
verzichten möchte. Wirklich nicht. Vielleicht machen das noch mehr
Leute so, und irgendwann merkt die MI, daß un-CDs wie Blei in den
Regalen liegen. Was interessieren mich die Phantasien die MI-Bosse
…
Gruß,
Stephan

anbieterch darf eine Privatkopie erstellen- aber dafür keine Kopierschutz
> > umgehen?!?!
>
> Wo ist das Problem? Versteh ich echt nicht.
>
> > Das frage ich mich, wenn jetzt jeder Hersteller nur noch
> > kopiergeschützte CDs rausbringt (was sich ja anbietet),
>
> HÄH? Es gibt diese un-CDs. Es gibt aber immernoch CDs, die das Label
> CDDA tragen. Wo ist das Problem? Man kauft keine un-CDs, und dazu
> kommt, daß diese seit dem neuen Urhebergesetz deutlich als solche
> gekennzeichnet sein müssen.
>
Ich habe gerade mal auf Amazon.de die top-20 CDs durchgesehen. Davon
sind 8 mit Kopierschutz. Und die Quote wird steigen…
> > … wo da mein ‘Tolles’ Recht auf die Privatkopie bleibt?
>
> Kein Problem. Man kauft keine un-CDs.
>
Ja, solange Du noch genug Musik ohne Kopierschutz findest, die Dir
gefällt. Aber manchem, speziell den jüngeren, fällt es halt verdammt
schwer, auf Musik zu verzichten.
> > Da hat die Musiklobby aber ganze Arbeit geleistet.
>
> Ich sehe das eher so, daß sie kein Interesse hat, un-CD an mich zu
> veräußern. Nicht mein Problem, wenn die MI auf mich als Kunden
> verzichten möchte. Wirklich nicht. Vielleicht machen das noch mehr
> Leute so, und irgendwann merkt die MI, daß un-CDs wie Blei in den
> Regalen liegen. Was interessieren mich die Phantasien die MI-Bosse
> …
> Gruß,
> Stephan
Wenn Du die Un-CDs nicht kaufst, dann macht es halt ein anderer. Dass
CDs mit Kopierschutz fleissig gekauft werden, zeigt ja mein Beispiel
von Amazon.
Ich kaufe so einen Sch… ja auch nicht, dann verzichte ich lieber.
Aber es finden sich schon genug andere, die das nicht wollen oder
garnicht wissen, dass sie Un-CDs kaufen.
Ãœbrigens - noch ‘ne schöne Meldung:
http://www.ostseezeitung.de/ol/start_170004_952251.html
Die Typen können den Hals nicht voll kriegen! Soll mir doch keiner
erzählen, dass die CDs 8% billiger werden, wenn die MWSt darauf
halbiert würde.
Friese