Deine Anbieter im vergleich

anbieterbt auch noch Berater, die über die Folgen einer Handlung
> nachdenken. So kann der Image-Schaden für das Unternehmen immerhin
> abgeschwächt werden. Aber es zeigt, wie leichtfertig die Industrie
> die Forschung auf’s Spiel setzen.
>
> Mal kurz mit der Axt reinhauen und alle kriminalisieren ist halt
> nicht der richtige Weg.
Es geht eigentlich nicht um Kriminalisierung, es geht einzig und
allein nur darum, was der Firma kurz- bis mittelfristig am meisten
nützt. Dass in der konkreten Situation dem Beschuldigten kein Schaden
entstand, ist nicht der plötzlichen Einsicht zu verdanken, dass die
Kriminalisierung solcher Leute für die Firma auf die Dauer ja
vielleicht auch imagetechnisch schädlich sein könnte, sondern dass
man sich in diesem Fall gleichzeitig mit ‘der Wissenschaft’ angelegt
hat (was auch nicht immer gleich zur Einsicht führt, aber doch
immerhin für allzu dreistes Vorgehen eine gewisse Hürde darstellt).
Wie wäre das wohl ausgegangen, wenn es sich statt eines Vertreters
der ‘Wissenschaft’ z. B. um einen auf sich allein gestellten
Gelegenheitsarbeiter aus sozial schwachem Umfeld gehandelt hätte?
Das System ist schuld an solchen Auswüchsen, nicht nur die blinde
Gier einzelner solcher Unternehmen. In diesem System *müssen* solche
Auswüchse einfach immer wieder entstehen.
Gruß,
d. d.