Deine Anbieter im vergleich

href=”http://www.christian-reder.de/artikel/briefkastenadresse-2/”>anbietertal Transfers und Internet Professionell), die für knapp 200
> > DM ihre Flat anbieten. Da kamen noch keine Klagen über Insolvenz,
> > Mir persönlich zu teuer, aber für manche eine (sichere?) >
> Alternative?
>
> Nach dem Motto: Je teurer desto sicherer? Ich weiß ja nicht…
> Ich bin der Letzte, der “mehr Staat” schreit, aber ein Monopolist
> muss
> nunmal per Verordnung gezügelt werden. Zwangsgroßhandelsflat JETZT!
> Besser zu spät als nie.
>
Irgendwo fehlt da ein Smilie!?
Wo ist die Telekom bitte schön ein Monoplist?
Es gibt schließlich Konkurrenz (Arcor, Mogelkom).
Wenn die Dich nicht abdecken, weil Du kein interessanter Kunde für sie
bist - Dein Pech! Selbst die Telekom ist nicht dazu verpflichtet.
Man sollte sich im Klaren sein, daß Anbieter, welche fremde Leitung
verschachern de jure die Dienstleistung nicht günstiger anbieten
können, als die Eigner. Wer sich in sowas reingesteigert, der denkt
einfach nicht seriös.
Wir leben in einer Marktwirtschaft. Die Telekom ist ein Unternehemen
und hat *nicht* den Hoheitlichen Auftrag, dich mit einer Flatrate
auszustatten. Die Telekom ist Eigener eines Backbone, und ich (wenn ich
Aktionär wäre) wurde dem Vorstand was husten, wenn er diese Leistung
für lau der Konkurrenz übergibt.
Es steht jedem Unternehmer frei, einen eigenen Backbone aufzubauen, und
entsprechende Leistungen anzubieten! Warum macht das keiner? Was, hohe
Investitionskosten? aha…
Wenn Du Dich umschaust, wirst Du feststellen, daß bei den kleinen
lokalen ISPs kaum einer eine Flatrate anbietet - sie rechnet sich
einfach nicht. Also warum eine anbieten?
(Bedank’ Dich bei den “PowerUsern”)
mfg uwe